阿信的商標會客室Surpass IP Office

大大您好!

既然您委任的專利商標事務所，能預查到對方申請在先的商標案，想必雙方應該是經營同一或類似業務領域吧!

遇到這情況，一般直接想到的就是現行商標法第30條第1項第12款：「商標相同或近似於他人先使用於同一或類似商品或服務之商標，而申請人因與該他人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標存在者」，不得註冊的規定，來攔阻對方商標的順利通過審查；或在審准公告時提出商標異議撤銷程序加以封殺。

由於台灣商標法主採「先申請先贏」的註冊主義制度，在明顯是以不正競爭手段、惡意搶註冊的商標爭議案件上，才採用本條「例外狀況」規定來補救，藉以調和或彌補商標註冊主義制度上潛在的人性道德風險缺失。

目前固然您向該案列名承審的商標審查委員，電聯/發文陳情或審准公告時撰狀提起商標異議，不過您除了要舉證具公信力、證據力的系爭商標先使用事實外，最重要的問題是要能證明:對方商標申請係因知悉情形下，惡意搶註的不正競爭行為，至於如何舉證對方惡意的方向大致的考量方向如下:

1. 雙方是否存有有契約(如加盟、經銷、代理合約)、地緣(同一條街、同村里或同一生活圈消費者明顯重疊)、業務往來或其他關係(曾有聘雇、親屬關係等)。

2. 雙方商標雷同是純屬巧合；還是明顯因接觸知悉蓄意仿傚。如果是純屬巧合恐怕就對您比較不利。

3. 關於善意或惡意這部分要端視您商標的創意性高低，而有從寬(越奇特的創意品牌)、從嚴(很常見的菜市仔名)的彈性認定空間。

經濟部智慧財產局在類似案件審理上，根據所揭示的客觀事證採個案認定，原則上要贏就是要把對方商標申請的源由給妖魔化，以強化您是正義的一式的客觀印象，如此正義終究戰勝邪惡的戲碼才會演得下去的。