阿信的商標會客室Surpass IP Office

大仔您好唷!!

關於辦理「歐盟27國商標」註冊；或各別會員國的「內國商標」註冊哪個較優??

 目前歐洲地區商標註冊制度上，之所以有這種雙軌並行的商標註冊制度，其原因不外乎各有其優缺點，所以才有其並存的價值喔!

茲提供分析如下:

一.歐盟廿七國商標:

(一)優點:

1.事權統一、制度一致、單一窗口受理(歐盟商標局OHIM)。
2.審查速度算快(約8-10月)。
3.一經註冊商標權直接延申至27會員國，歐盟商標權與內國商標註冊案具同等效力。
4.註冊後於任一會員國有商標使用之實，即視同歐盟商標於全數會員國已使用，毋須一一於各會員國使用。
5.歐盟商標申請費用約是2-3內國商標註冊申請費，而且歐盟商標一申請案可指定3個商品類別，算是俗擱大碗。
6.歐盟商標萬一於公告期限被異議，可於冷靜期雙方協商並存註冊方案，實務上可大幅減低續行異議程序的機會。
7.註冊後一份證書、一個註冊號數、一個專用期限。
8.取得歐盟商標註冊後，對於日後新加入的會員國歐盟商標權自動延伸之該新成員國，毋須再追加註冊。(昔日歐盟商標剛開始時只有15個會員國後來擴充到27國，歐盟商標權免費自動延伸至新加入的12個成員國)



(二)缺點:

1.若歐盟商標在公告期間，與27會員國中任一內國商標 或歐盟商標牴觸，冷靜期協商破裂被異議成立的話，那整件歐盟商標即告失效。不可諱言地歐盟商標立意良善，但風險相對大很多。

二.個別的內國商標:

(一)優點:

1.平均每一國家3-5萬的申請費，如僅鎖定歐洲1-2個國家的話，內國商標註冊真的會卡省。
2.商標審查上潛在具威脅性的商標較少，較不會有一步錯、步步錯的風險。

(二)缺點:

1.如歐盟27國全數以內國商標一一註冊方式處理，累積申請費用將為單一件歐盟商標的10倍以上成本。
2.各國商標制度不盡相同，所需準備送審文件各異，易造成申請上的困擾。
3.審查時間不一，有些國家快則2-3個月審查完成(如法國)；有些國家3-4年還不一定審得出來(如義大利)，易造成市場商機貽誤。
4.日後管理上十分不便，除證書很多張要妥善保管外，各國商標期限不同；有些以申請日起算、有些以註冊日起算，日後到期前的延展管制上工程較為耗大。

●結論:
由於兩種商標註冊制度階有其優缺點，以台灣廠商申請歐洲商標的習慣來說幾乎皆以歐盟商標為首選。 您是要世人皆醉唯您獨醒勒? 抑或跟隨大家一致的共同選擇隨波逐流呢?  您就不妨兩權相利取其重嘍。